首先，大家认同缓发3G牌照是TD不成熟的因素在起作用。TD到目前为止，在技术成熟度、网络稳定性、终端可用性及多样性、业务开发及市场策略上均不成熟（注意，不是“不完善”啊），特别是没有经过超过一年的试商用过程的考验，谁敢下军令状说这几千亿的投资不会打水漂？回想前一段时间北邮教授对TD技术及测试的质疑、Nokia对TD手机的阳奉阴违，再看看中国联通当初在没有完善网络及终端的条件下草草上CDMA的惨痛经历，你不能怪中国移动对TD的敷衍了事。有人说过，现在发3G牌照，TD在中国很快就被其他2个3G标准打垮，这是事实。于此同时，由于有TD标准存在，我们获得了在其他3G技术授权谈判上的相当的地位以及实际上的优惠，TD的“筹码作用”已经基本达到了。在这件事上，国家缓发3G牌照，确实是对纳税人的钱的尊重。

    其二，对于运营商来讲，07/08年对3G牌照的期待很大程度上是对“固网运营商获得移动牌照的同时移动网运营商获得其他基础电信业务牌照，从而形成全业务竞争格局”的期待，其次才是“获得多一点的带宽以便发展数据业务”。而去年的电信运营商重组已经初步解决了这个问题，因此个人认为电信运营商对3G牌照的需求没有那么迫切了：移动不想玩TD，正攒足了劲冲着LTE去；电信获得2.75G的C网已经满意了，何况还有C+W战略，EVDO只是个终端牌照的问题；联通需要在大力发展GPRS/EDGE业务和等待WCDMA业务上做痛苦的选择，但什么也不能阻碍其放开手把G网那1亿多用户玩好。因此，缓发3G牌照对运营商的影响没有想象中那么大。

    其三，对设备供应商TEM，集成商SI和软件厂商来说，3G牌照确实是生死攸关的。谁说不是呢？那么多国际国内的厂商花了那么多钱做的系统、软件、测试，没有牌照就等于零，大家就发不出工资来啊。可回想一下，所谓“我吃不到葡萄天下人都得渴死”的逻辑和中国的房地产开发商“我卖不出房子去中国经济就得完蛋”的逻辑一样，以局部利益绑架国家整体利益是否可取？对于明白人来说，TEM的呼声在牌照发放的决策上的作用不会也不应该很大。

    其四，对移动互联网及服务提供商，目前完成的运营商重组已经为移动互联网及服务提供商行业带来了难得的机遇，而并不依赖3G牌照：1）目前FreeWAP的流量已经成为移动互联网主流；2）在3个运营商的竞争格局下，中移动也失去了过去的绝对市场支配地位，尽管围墙仍然存在，但移动互联网有了更多生存空间，政策风险也小多了；3）WAPI已经是个铁定的扶不起的阿斗，对WiFi的政策管制放松了，不止一个运营商对Wifi蠢蠢欲动。反过来看，即使有了3G牌照，目前的带宽水平也就是CDMA1x的2倍左右且网络延迟没有改善多少，与宽带及WiFi的差距比过去更大了，3G不会给移动互联网的发展带来本质的动能，更何况做到全网覆盖也不是一年半载的事。所以对于这部分的从业者来说，“别对3G抱过大的希望、别过于期待3G、踏踏实实地用好现有网络资源做更多的业务创新”，也许是最应该清醒认识到的事情。

    其五，对最终用户。我自己就是最终用户，自己最关心什么，优先级由高到低：资费、网络稳定性、有能帮助我的生意的新业务、有好玩的新东西。首先，资费已经在下滑通道了，可这不是拜3G所赐，是全业务竞争带来的实惠；网络稳定性及优化是需要真金白银的投入的，如果钱都投向3G，你在2年内不但得不到满意的3G通信服务更别指望2G还能得到持续优化，这一点上3G是减分的；从新业务的角度看，前面说了3G不可能替代宽带，且离我们对宽带的期望值越来越远，其他for business的业务2.75G上都能玩且3G玩得未必就好到哪里去。我承认3G会带来不少好玩的东西，但可能还是不如有线宽带上的精彩，所以3G来了我仍让会用移动的GSM打电话，用电信的CDMA1x上无线网，用电信或联通的ADSL上宽带，新年最大的变化可能是有了CMMB掌上电视，用高清版的数字电视机顶盒，也可能会有幸像上海电信用户那样体验一下IPTV，等等新玩意，但都与3G没有多大关系。真的，我们干了这么多年的SP和移动互联网，在中国用户中普及3G数据业务在几年之内都是个童话啊。真正能从用户体验上打动我的恐怕是LTE以后的事情了，HSPA都不会在我的“个人装备升级路线图”中。

    最后说说对“3G拉动内需”的看法。不错，发放3G牌照带来的现实利益就是一个长达2年的建设期和上万亿的投资。然而，投资建设铁路和能源设施，可以让我们以及我们的后代受益良久。投资3G网，过不了5-8年就得升级或废弃（CDMA2000和TD完全有这个可能），以这种拉动方法是不是不合算啊？更何况目前TD的现状，如果真投进去3-4千个亿且打了水漂，恐怕不是救市，而是毁市了。

    所以，我认为“缓建3G等LTE”是明智的。